三人以下簡稱公司，是指多于兩個企業法人股東或是兩個企業法人股東的以下簡稱公司，是以下簡稱公司的一類特定類別。因該公司多于兩個股東，公司心智與股東心智密切相連接，實踐中時常出現心智混用的現像。對三人公司心智混用的刑事案件，誰應分擔心智混用的民事訴訟呢？

網民進行咨詢：

三人非常有限公司，債務人提倡公司和股東心智混用，是由原告分擔民事訴訟卻是原告分擔民事訴訟？

在三人公司股東被控告分擔控股股東的刑事案件中，開始實施民事訴訟倒轉，即確證三人公司存有心智混用，股東需斷定公司財產與另一方面財產的分立性，需先廢黜確證，不分擔控股股東。

在訴訟中和繼續執行中，債務人在某一情況下能要求三人公司股東對公司負債分擔控股股東。若三人公司股東個人財產和公司財產混用，股東則應以其個人財產對公司負債分擔控股股東。

《公民事》

第七條　三人以下簡稱公司的股東無法斷定公司財產分立于股東他們的財產的，應對公司負債分擔控股股東。

張雛菊辯護律師導出：

在民事實踐中，通常股東抗辯的重點項目分成幾點，以證明個人財產與公司財產分立，嚴防控股股東的分擔：

一是，年報為財產分立的關鍵斷定。三人以下簡稱公司應在每一季度峭腹時基本建設會計調查報告，并經注冊會計師房產公司審計工作。三人公司每月應履行年度審計工作的法定義務。在民事實踐中，公司年報成為法官判斷股東財產分立的關鍵斷定。

其二，其他財務證據以綜合考量。雖然審計調查報告為財產分立的關鍵斷定，但其無法完全反映公司財產的分立性，實踐中法官往往需要結合年報背后的事實綜合考量，因此，股東可進一步提交財務賬冊、銀行賬戶及收支明細、轉賬憑證、關聯交易文件及公允性證據等予以補強斷定。

因此，若股東欲斷定財產的分立性，除提交年報外，還能提交財務賬冊、銀行賬戶及收支明細、轉賬憑證、專項年報、關聯交易文件等以斷定資金往來的真實性與合理性/公允性。同時，公司財產與公司人員、業務亦密不可分，必要情況下，還可提交人員、業務分立性的斷定材料，以進一步補強股東與公司財產分立的斷定。